home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / lang / c++-part2 / 18482 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  2.7 KB
  1. Path: solon.com!not-for-mail
  2. From: seebs@solutions.solon.com (Peter Seebach)
  3. Newsgroups: comp.lang.c,comp.lang.c++
  4. Subject: Re: Borland should be ashamed.  My experience with BC5.0.
  5. Date: 20 Apr 1996 19:52:52 -0500
  6. Organization: Usenet Fact Police (Undercover)
  7. Message-ID: <4lc0t4$pib@solutions.solon.com>
  8. References: <4l6d1b$219@linet06.li.net> <4l8j3cINNfbr@keats.ugrad.cs.ubc.ca> <4lb6s4$hc5@nntp.snfc21.pbi.net>
  9. Reply-To: seebs@solon.com
  10. NNTP-Posting-Host: solutions.solon.com
  11.  
  12. In article <4lb6s4$hc5@nntp.snfc21.pbi.net>,  <mich@pbinet.com> wrote:
  13. >In <4l8j3cINNfbr@keats.ugrad.cs.ubc.ca>, c2a192@ugrad.cs.ubc.ca (Kazimir Kylheku) writes:
  14. >>You wouldn't be suffering from such B.S. if you used your favorite editor.
  15.  
  16. >So you sanction Borland foisting a buggy product on the buying public?
  17.  
  18. (Speaking for myself, not Kaz.)
  19.  
  20. No, but I don't care; let the market forces handle it, but don't post it
  21. in groups that aren't specific to the environment this matters in.  I am
  22. unlikely to ever use Borland's, Microsoft's, or Watcom's compiler for those
  23. machines; their respective weaknesses are of no relevance or interest.
  24.  
  25. I read comp.lang.c for information about the C language.  If anyone wants
  26. to discuss whether or not the compiler is mishandling C, there's some
  27. topicality.  The IDE has nothing to do with this group, and should not
  28. be taking up space or time here.
  29.  
  30. >>Do you actually have an bugs to report about the *compiler*? 
  31.  
  32. >Does it sound plausible that if one end of a product has problems then the
  33. >other end might as well?
  34.  
  35. Yes, it also sounds plausible that one might be much buggier or less buggy
  36. than the other.  I suppose I should start posting complaints about bugs in
  37. bash; after all, if the GNU project's shell has bugs, surely it's possible
  38. that their compiler does, too?
  39.  
  40. >>Cry me a river...
  41.  
  42. >What are you, a Borland employee?
  43.  
  44. I doubt he is, I know I'm not, and I agree completely.  If you don't like
  45. it, get something else.  But the product has nothing to do with the C
  46. language, or with the C++ language, any more than the version of make I
  47. use to maintain my programs has to do with the C language.
  48.  
  49. If there are bugs in Borland's compiler, I wouldn't necessarily mind
  50. hearing about them; I am interested by almost any compiler bug, because
  51. I may find it useful to code around it.  Certainly, 95% of the bugs
  52. I've seen reported in any compiler have turned out to be stupid user
  53. errors - but that's topical for this group.  :)
  54.  
  55. -s
  56. -- 
  57. Peter Seebach - seebs@solon.com - Copyright 1996 Peter Seebach.
  58. C/Unix wizard -- C/Unix questions? Send mail for help.  No, really!
  59. Unsolicited email is not welcome, and will be billed for at consulting rates.
  60. The *other* C FAQ - http://www.solon.com/~seebs/c/c-iaq.html
  61.